“我们正处于战争之中，我们的价值观岌岌可危”——一位老兵称以太坊的文化漂移是一种威胁

当一位以太坊资深人士将以太坊生态系统称为脱离现实的“宗教”时，会发生什么？批判性地审视苏莱曼尼的言论——以及它为何触动了人们的神经。

以太坊再次被点名

4 月 17 日，阿明·索莱马尼 (Ameen Soleimani) 在 X 上发布了一篇详细的帖子，尖锐批评了他所认为的以太坊 (ETH) 日益脱离实际问题的行为。

苏莱曼尼的评论是对以太坊基金会研究员贾斯汀·德雷克 (Justin Drake) 的一篇以价值观为导向的帖子的回应，该帖子得到了联合创始人维塔利克·布特林 (Vitalik Buterin) 的认可和分享。

在他的帖子中，苏莱曼尼挑战了他所描述的以太坊对抽象理想和理想信息的依赖，认为这些叙述往往掩盖了网络面临的真正挑战。

他表示担心，以太坊周围的文化可能会变得过于依赖模糊的口号，而牺牲问责制和切实的解决问题的能力。

索莱马尼对以太坊并不陌生，他也不是在场外发声。他最为人熟知的身份是 MolochDAO 的创始人，MolochDAO 是一个去中心化的融资集体，于 2019 年成立，旨在支持以太坊基础设施。

MolochDAO 还为以太坊 2.0 研究提供了资助，并在网络向权益证明过渡期间为资源协调做出了贡献。

他对以太坊的参与可以追溯到更早。他与他人共同创立了 SpankChain，这是一个基于以太坊的成人内容平台，探索直接加密支付和抵制审查的用例。

他还支持由 Reflexer Labs 开发的去中心化、非挂钩稳定币 RAI，并参与了有关 Tornado Cash 的公开讨论，Tornado Cash 是一种以隐私为重点的协议，目前正在接受美国和欧洲的法律审查。

让我们研究一下苏莱曼尼提出的核心论点，并评估他的担忧如何反映以太坊生态系统中更深层次的紧张局势。

以太坊上的稳定币

索莱马尼在帖子中提出的一个更尖锐的问题是，以太坊继续依赖中心化稳定币。

尽管以太坊将自己定位为去中心化金融平台，但其日常活动的很大一部分仍然是通过私人公司发行的资产进行的。

截至 4 月 18 日，Tether（USDT）和 USD Coin（USDC）等稳定币占据了以太坊流动性和交易量的很大一部分。据 DeFiLlama 称，在以太坊上部署的 USDT 和 USDC 的总价值超过 1000 亿美元。

这些代币是借贷市场的核心抵押品、去中心化交易所的关键交易对以及各种 DeFi 协议的结算机制。它们的广泛集成使它们成为许多基于以太坊构建的应用程序的基础。

然而，这种程度的依赖带来了不同的权衡。USDT 和 USDC 均由在国家监管制度下运营的公司发行。Tether 由 iFinex 管理，而 USDC 由 Circle 发行，并通过 Centre Consortium 进行管理。

这些发行者持有法定货币储备，发布定期证明，并拥有冻结或列入黑名单钱包地址的权力。

虽然这种权力很少被使用，但它们的存在引入了一种交易对手风险，这与以太坊更广泛的去中心化叙事格格不入。

在协议层面，以太坊仍然是开放的、无需许可的、并且能够抵御审查。但其应用层中最常用的工具依赖于可被中心化参与者更改或限制的基础设施。

这种区别很重要。它凸显了以太坊的去中心化程度并非均匀分布在各个层级，尤其是在易受监管监督和发行人控制的金融工具环境下。

政治中立与政策参与

索莱马尼帖子中另一个值得关注的领域是以太坊与政治体系之间不断变化的关系。尽管该协议通常被描述为非政治化和中立的，但最近的发展表明，其更广泛的生态系统正日益与不同司法管辖区的法律框架和政策讨论互动。

这种转变不会改变以太坊的核心设计，它仍然是无需许可且开放的。然而，它反映出与监管机构合作的需求日益增长，尤其是在网络支持更多资本、用户和应用程序的情况下。

与以太坊相关的基础设施——包括验证器运营商、托管人和开发团队——通常根据国家法律运作，并受当地合规要求的约束。

Many of these entities are based in jurisdictions with active enforcement regimes. As of April 2025, Ethernodes data indicates that over half of all active Ethereum nodes are hosted in countries like the U.S., Germany, and Singapore, where crypto-related legal obligations are well established. 

The geographic distribution of these nodes gives Ethereum global reach, but also exposes it to varying degrees of regulatory oversight.

与此同时，在全球范围内，以太坊基金会成员已经与欧洲、亚洲和拉丁美洲的政府进行了政策讨论。

多年来，Vitalik Buterin 一直与黑山和阿根廷的政府官员举行会议，探讨加密治理的国家方法。

虽然这些互动仍然是非正式的，但它们表明人们有意为政策制定做出贡献，而不一定将协议引向任何政治方向。

从功能角度来看，这种参与并不罕见。随着以太坊越来越深入现实世界的金融和基础设施，对法律清晰度的需求也随之增加。协议开发者、节点运营商和钱包提供商通常需要稳定的监管环境来降低运营风险。

与此同时，政策制定者越来越多地寻求技术投入，为新兴法规提供信息。其结果是双向交流——政策由协议洞察塑造，协议制定则受监管环境影响。

Ethereum remains decentralized at the base layer and does not rely on state endorsement for its technical operation. Still, the individuals and entities building within its ecosystem often work within legal boundaries. 

其结果并非完全脱离，而是有条件的独立——在协议层面保持中立，但在边缘地区继续与政治体系接触。

当“无需许可的创新”遭遇法律

索莱马尼的帖子还针对了以太坊社区对“无需许可的创新”的接受，这一原则植根于任何人都应该能够在无需批准的情况下进行构建的想法。

虽然这一概念推动了以太坊早期的大部分增长，但索莱马尼认为，其后果越来越难以忽视。

他引用的最突出的例子之一是 Tornado Cash，这是一种通过以太坊上的自主智能合约启动的隐私协议。

In 2022, the U.S. Treasury’s Office of Foreign Assets Control sanctioned the protocol, alleging that it facilitated money laundering for criminal actors, including North Korea’s Lazarus Group.

制裁之后，逮捕行动随之而来。Tornado Cash 的两名开发人员 Roman Storm 和 Alexey Pertsev 分别在美国和荷兰被拘留。

斯托姆目前面临洗钱、违反国际制裁以及经营无牌货币服务业务等指控，这些指控最高可判处 45 年监禁。

对于苏莱曼尼来说，问题不仅仅在于法律诉讼本身，还在于以太坊社区对此的反应。一些人为开发者辩护，而另一些人则认为“代码就是言论”，因此超出了法律体系的管辖范围。

索莱马尼认为这种假设是错误的。在他看来，依赖代码的中立性来逃避开发者的责任，忽视了金融科技在实践中的监管方式。

他尤其批评了开发者不需要法律支持的观点。在他的帖子中，他指出了一些法律团队和倡导组织，他们已经提交了法庭之友陈述书来为 Roman Storm 辩护。

These briefs argue that writing and deploying open-source code should be protected under free speech, and that creators of decentralized tools should not be held liable for misuse by third parties. 

尽管这些立场已获得加密行业部分人士的支持，但在法律上仍存在不确定性。

此案对以太坊的发展模式具有更广泛的影响。从技术层面来看，构建权仍然完好无损，但与隐私工具和跨境交易相关的法律风险正在增加。

在苏莱曼尼看来，捍卫无需许可的创新如今需要的不仅仅是理想主义。它需要法律上的远见、积极的参与，以及对在受监管的世界中建设所带来的风险的更深入的理解。

ETH 需要定价吗？

索莱马尼还对以太坊依赖 ETH 价格来维护网络安全表示担忧。在他的帖子中，他重提了之前与以太坊基金会研究员贾斯汀·德雷克的分歧，后者此前曾表示 ETH 的市场价格并不是特别重要。

Soleimani pushed back by asking a direct question: if ETH were to lose its value, how would Ethereum continue to secure its network?

This is a fundamental issue within Ethereum’s current architecture. Since the network’s transition to proof-of-stake in 2022, Ethereum no longer uses miners. Instead, it relies on validators who stake ETH to verify transactions and keep the system operational. 

该模型的有效性取决于质押的 ETH 数量和代币本身的市场价值。

如果 ETH 的价格跌得太低，诚实验证的奖励就会减少，从而降低参与者参与质押的吸引力。

与此同时，攻击网络的成本也变得更低。这种动态既削弱了维护网络安全的动力，也削弱了对恶意活动的威慑力。

截至4月18日，ETH的交易价格约为1570美元，较近期高点下跌逾52%。根据Beaconcha.in的数据，目前有超过3400万ETH被质押，约占总供应量的28%。

索莱马尼的观点是，权益证明系统并未将货币价值与安全性分离。ETH 的价格不仅仅是一个市场指标，更是网络保持韧性的核心要素。

Can Ethereum reconcile and move forward?

Soleimani closes his post with a question that extends beyond any single disagreement. Can Ethereum, as a system and a community, recognize its internal contradictions and still find a way to move forward?

Despite his strong criticism, he does not write off the network. Instead, he reflects on past moments where change did occur. For example, early debates around the importance of ETH’s price eventually led to the emergence of the “ultrasound money” narrative. He sees this as proof that the community is capable of adapting when it chooses to.

他希望类似的转变能够再次发生。如今以太坊面临的挑战本质上有所不同——它们涉及法律风险、协调问题以及权力如何分配的问题。这些不仅仅是技术问题。它们需要更广阔的视野来看待该协议如何融入其周围的世界。

以太坊能否化解这些矛盾，取决于它如何应对。这包括对开发者面临的风险、它所依赖的工具以及与之交互的系统保持现实的认识。这也意味着要接受去中心化带来的利弊权衡，这些利弊必须得到管理，而不是被忽视。