Bybit 推出 1.4 亿美元赏金，追查加密货币盗窃案

Sui liquidity provider Cetus confirmed a loss of 223 million dollars due to a hack, says it’s taking steps to recover funds On Thursday, May 22, Cetus confirmed that it was a victim of a hack which accounted for $223 million in losses. The confirmation came after the Sui-based (SUI) liquidity provider paused the smart contract to prevent more losses. https://twitter.com/CetusProtocol/status/1925567348586815622 According to Cetus, the protocol was able to safeguard $162 million out of the compromised assets by halting smart contract activity. The remaining funds are being transferred across multiple Sui wallets, many of which have already been blacklisted. You might also like:Crypto hack and scam losses total $364m in April: CertiK Cetus stated it is working with the Sui Foundation to contain the damage and recover as many funds as possible. The Sui Foundation noted that validators have taken steps to ignore transactions originating from wallets linked to the hack. “Cetus worked together with the other DeFi protocols, the Sui Foundation, and the Sui validators to collectively protect the ecosystem. A large number of validators identified the addresses with the stolen funds and are ignoring transactions on those addresses until further notice,” Sui Foundation. Cetus hack pause ignites criticism The hack ignited criticism on social media, where users have raised concerns about centralization. Many pointed to the ability of Cetus to pause its smart contract as evidence that the project lacks true decentralization. In a decentralized finance protocol, no single party should have the authority to halt execution unilaterally. Cetus paused the contract immediately after revealing the breach. You might also like:Bybit’s $1.5B heist: How Park Jin Hyok became crypto’s most feared cybercriminal Criticism was also directed at the Sui Foundation, particularly its role in censoring transactions linked to the attack. One user commented, “What’s worse? A hacker stealing funds, or validators freezing wallets.” Neither the Sui Foundation nor Cetus has responded directly to these concerns. Following the incident, the Cetus Protocol token fell nearly 40 percent, dropping from a high of 0.25 dollars to 0.155 dollars. The Sui token also declined by 4 percent, trading at 3.89 dollars. Read more:The Coinbase hack that shadowed its S&P rise — and the investigators who saw it coming

香港证券及期货事务监察委员会于 2 月 14 日召开了虚拟资产咨询小组首次会议，标志着该市加密货币监管迈出关键一步。 据官方公告，该小组由香港证监会执行董事叶志强博士领导，汇集了香港所有持牌加密货币交易平台的高管，主要目标是保障投资者权益，同时协助发展强劲而有韧性的加密货币行业。 Yip 博士强调了 VACP 在确定监管重点和鼓励创造力方面的作用，他指出： “VACP 是香港证监会与香港证监会持牌虚拟资产交易平台积极合作的一部分。它促进了虚拟资产生态系统的可持续增长，并有助于确定市场发展的优先事项” 在会议上，成员们讨论了制定明确政策、发展市场以及平衡监管与创新等关键优先事项。随着加密货币领域的发展，证监会希望制定支持行业发展的规则，同时确保公司遵守合规标准。 你可能还喜欢：报道称，香港 HashKey 从中国风险投资公司高榕创投融资 3000 万美元 香港为将自己打造为全球加密货币中心做出了巨大努力。香港证监会一直在努力制定促进该行业扩张的法规，同时坚持合规要求。据 crypto.news 此前报道，香港证监会最近提议增加 15 名新成员，其中 8 名将专注于虚拟资产规则。 在 2025-2026 年的预算中，监管机构计划将支出增加 7.2%，使其总体预算达到 25.9 亿港元（3.324 亿美元）。与其他司法管辖区不同，香港正试图建立一个蓬勃发展但受到严格控制的数字资产经济。 相关新闻：香港证监会最近批准领先的加密货币交易所 HashKey Capital 在其 9 类牌照下管理数字资产。这意味着该公司现在可以为富有客户管理场外交易、衍生品和现货加密货币。这些发展表明，加密货币的机构使用在香港受到热烈欢迎。 阅读更多：Bitget 获得保加利亚 VASP 许可证，扩大欧洲业务

过去一周，比特币跌破关键支撑位，引发加密货币市场大规模清算，分析师警告称，未来可能出现进一步回调。 比特币（BTC）价格在过去一天大幅下跌近 5.5%，自 1 月 20 日唐纳德·特朗普总统就职以来首次跌破 10 万美元的支撑位。领先的加密货币价格暴跌恰逢加密市场的整体下滑，同期加密市场下跌了 8%。 包括以太坊（ETH）、瑞波币（XRP）、Solana（SOL）、狗狗币（DOGE）、卡尔达诺（ADA）在内的主要加密货币遭受的损失更大，介于 9% 至 17% 之间。 在市场惨败之际，备受关注的加密货币交易员、前 BitMex 首席执行官 Arthur Hayes 在 1 月 27 日的 X 帖子中警告称，一场“小型金融危机”迫在眉睫，他认为这可能导致比特币回调至 70,000-75,000 美元的水平。 颠倒我的三联文章系列的顺序。《丑陋》将于明天早上发布。我预计 BTC 将回调至 7 万美元至 7.5 万美元，出现小型金融危机，并恢复印钞，到年底将使我们达到 25 万美元。pic.twitter.com/wohvbKkXOf— Arthur Hayes (@CryptoHayes) 2025 年 1 月 27 日 专家们发表评论之际，比特币最近的价格下跌引发了 8.5439 亿美元的大规模清算事件，根据 CoinGlass 的数据，24 小时内抹去了近 7.945 亿美元的杠杆多头仓位。 中国的人工智能应用 DeepSeek 一经推出，就震惊了科技和加密货币领域，市场也为之震惊。DeepSeek 旨在与美国制造的 ChatGPT 竞争，它一飞冲天，跃居 Apple App Store 免费应用排行榜榜首，而这一切的预算仅为 1000 万美元，与 ChatGPT 的高得多的预算形成鲜明对比。 市场分析师 Adam Kobeissi 表示，DeepSeek 的推出可能让交易员感到惊慌，导致最近的崩盘。 他在 1 月 27 日的 X 帖子中写道：“DeepSeek 吓坏了投资者，避险是主题。” 你可能还喜欢：《富爸爸》作者清崎预测比特币将挑战美元的主导地位 比特币近期的价格回调也受到获利回吐的推动。据分析师阿里·马丁内斯 (Ali Martinez) 称，比特币长期持有者在过去一周内减持了超过 75,000 比特币。 TYMIO 创始人 Georgii Verbitskii 不同意 Hayes 的观点，他认为最近的抛售是特朗普赢得总统大选后加密货币市场牛市的降温。 “在我看来，最近的比特币价格下跌是 11 月 5 日开始的激动人心的反弹之后的自然降温。虽然 Arthur Hayes 等一些市场参与者预测价格会回调至 7.5 万美元，但我并不认同这种预期——比特币的基本面仍然强劲，”Verbitskii 告诉 crypto.news。 据他所说，如果比特币在未来一周继续在 10 万美元的心理阻力位以下交易，那么可能很快就会出现更为温和的回调至 8.7 万美元。 他补充道：“只要基本面保持不变，我相信这次调整只是大盘周期的一部分。”

当一位以太坊资深人士将以太坊生态系统称为脱离现实的“宗教”时，会发生什么？批判性地审视苏莱曼尼的言论——以及它为何触动了人们的神经。 目录以太坊再次被点名以太坊上的稳定币政治中立与政策参与当“无需许可的创新”遭遇法律ETH 需要定价吗？以太坊能否和解并继续前进？ 以太坊再次被点名 4 月 17 日，阿明·索莱马尼 (Ameen Soleimani) 在 X 上发布了一篇详细的帖子，尖锐批评了他所认为的以太坊 (ETH) 日益脱离实际问题的行为。 好吧，我醉了，无聊，还在飞机上，所以我要逐一解释一下这个问题。我这么做是因为我鄙视以太坊宗教中那些宣扬委婉语而忽视现实的言论，在我看来，这阻碍了真正的进步。你认为我为什么给它命名......https://t.co/Mu4hNVbDebâ Amen Soleimani (@ameensol) 4 月 17 日， 苏莱曼尼的评论是对以太坊基金会研究员贾斯汀·德雷克 (Justin Drake) 的一篇以价值观为导向的帖子的回应，该帖子得到了联合创始人维塔利克·布特林 (Vitalik Buterin) 的认可和分享。 在他的帖子中，苏莱曼尼挑战了他所描述的以太坊对抽象理想和理想信息的依赖，认为这些叙述往往掩盖了网络面临的真正挑战。 他表示担心，以太坊周围的文化可能会变得过于依赖模糊的口号，而牺牲问责制和切实的解决问题的能力。 索莱马尼对以太坊并不陌生，他也不是在场外发声。他最为人熟知的身份是 MolochDAO 的创始人，MolochDAO 是一个去中心化的融资集体，于 2019 年成立，旨在支持以太坊基础设施。 MolochDAO 还为以太坊 2.0 研究提供了资助，并在网络向权益证明过渡期间为资源协调做出了贡献。 他对以太坊的参与可以追溯到更早。他与他人共同创立了 SpankChain，这是一个基于以太坊的成人内容平台，探索直接加密支付和抵制审查的用例。 他还支持由 Reflexer Labs 开发的去中心化、非挂钩稳定币 RAI，并参与了有关 Tornado Cash 的公开讨论，Tornado Cash 是一种以隐私为重点的协议，目前正在接受美国和欧洲的法律审查。 让我们研究一下苏莱曼尼提出的核心论点，并评估他的担忧如何反映以太坊生态系统中更深层次的紧张局势。 以太坊上的稳定币 索莱马尼在帖子中提出的一个更尖锐的问题是，以太坊继续依赖中心化稳定币。 尽管以太坊将自己定位为去中心化金融平台，但其日常活动的很大一部分仍然是通过私人公司发行的资产进行的。 截至 4 月 18 日，Tether（USDT）和 USD Coin（USDC）等稳定币占据了以太坊流动性和交易量的很大一部分。据 DeFiLlama 称，在以太坊上部署的 USDT 和 USDC 的总价值超过 1000 亿美元。 这些代币是借贷市场的核心抵押品、去中心化交易所的关键交易对以及各种 DeFi 协议的结算机制。它们的广泛集成使它们成为许多基于以太坊构建的应用程序的基础。 然而，这种程度的依赖带来了不同的权衡。USDT 和 USDC 均由在国家监管制度下运营的公司发行。Tether 由 iFinex 管理，而 USDC 由 Circle 发行，并通过 Centre Consortium 进行管理。 这些发行者持有法定货币储备，发布定期证明，并拥有冻结或列入黑名单钱包地址的权力。 虽然这种权力很少被使用，但它们的存在引入了一种交易对手风险，这与以太坊更广泛的去中心化叙事格格不入。 在协议层面，以太坊仍然是开放的、无需许可的、并且能够抵御审查。但其应用层中最常用的工具依赖于可被中心化参与者更改或限制的基础设施。 这种区别很重要。它凸显了以太坊的去中心化程度并非均匀分布在各个层级，尤其是在易受监管监督和发行人控制的金融工具环境下。 政治中立与政策参与 索莱马尼帖子中另一个值得关注的领域是以太坊与政治体系之间不断变化的关系。尽管该协议通常被描述为非政治化和中立的，但最近的发展表明，其更广泛的生态系统正日益与不同司法管辖区的法律框架和政策讨论互动。 这种转变不会改变以太坊的核心设计，它仍然是无需许可且开放的。然而，它反映出与监管机构合作的需求日益增长，尤其是在网络支持更多资本、用户和应用程序的情况下。 与以太坊相关的基础设施——包括验证器运营商、托管人和开发团队——通常根据国家法律运作，并受当地合规要求的约束。 Many of these entities are based in jurisdictions with active enforcement regimes. As of April 2025, Ethernodes data indicates that over half of all active Ethereum nodes are hosted in countries like the U.S., Germany, and Singapore, where crypto-related legal obligations are well established.  The geographic distribution of these nodes gives Ethereum global reach, but also exposes it to varying degrees of regulatory oversight. 与此同时，在全球范围内，以太坊基金会成员已经与欧洲、亚洲和拉丁美洲的政府进行了政策讨论。 多年来，Vitalik Buterin 一直与黑山和阿根廷的政府官员举行会议，探讨加密治理的国家方法。 虽然这些互动仍然是非正式的，但它们表明人们有意为政策制定做出贡献，而不一定将协议引向任何政治方向。 从功能角度来看，这种参与并不罕见。随着以太坊越来越深入现实世界的金融和基础设施，对法律清晰度的需求也随之增加。协议开发者、节点运营商和钱包提供商通常需要稳定的监管环境来降低运营风险。 与此同时，政策制定者越来越多地寻求技术投入，为新兴法规提供信息。其结果是双向交流——政策由协议洞察塑造，协议制定则受监管环境影响。 Ethereum remains decentralized at the base layer and does not rely on state endorsement for its technical operation. Still, the individuals and entities building within its ecosystem often work within legal boundaries.  其结果并非完全脱离，而是有条件的独立——在协议层面保持中立，但在边缘地区继续与政治体系接触。 当“无需许可的创新”遭遇法律 索莱马尼的帖子还针对了以太坊社区对“无需许可的创新”的接受，这一原则植根于任何人都应该能够在无需批准的情况下进行构建的想法。 虽然这一概念推动了以太坊早期的大部分增长，但索莱马尼认为，其后果越来越难以忽视。 他引用的最突出的例子之一是 Tornado Cash，这是一种通过以太坊上的自主智能合约启动的隐私协议。 In 2022, the U.S. Treasury’s Office of Foreign Assets Control sanctioned the protocol, alleging that it facilitated money laundering for criminal actors, including North Korea’s Lazarus Group. 制裁之后，逮捕行动随之而来。Tornado Cash 的两名开发人员 Roman Storm 和 Alexey Pertsev 分别在美国和荷兰被拘留。 斯托姆目前面临洗钱、违反国际制裁以及经营无牌货币服务业务等指控，这些指控最高可判处 45 年监禁。 对于苏莱曼尼来说，问题不仅仅在于法律诉讼本身，还在于以太坊社区对此的反应。一些人为开发者辩护，而另一些人则认为“代码就是言论”，因此超出了法律体系的管辖范围。 索莱马尼认为这种假设是错误的。在他看来，依赖代码的中立性来逃避开发者的责任，忽视了金融科技在实践中的监管方式。 他尤其批评了开发者不需要法律支持的观点。在他的帖子中，他指出了一些法律团队和倡导组织，他们已经提交了法庭之友陈述书来为 Roman Storm 辩护。 These briefs argue that writing and deploying open-source code should be protected under free speech, and that creators of decentralized tools should not be held liable for misuse by third parties.  尽管这些立场已获得加密行业部分人士的支持，但在法律上仍存在不确定性。 此案对以太坊的发展模式具有更广泛的影响。从技术层面来看，构建权仍然完好无损，但与隐私工具和跨境交易相关的法律风险正在增加。 在苏莱曼尼看来，捍卫无需许可的创新如今需要的不仅仅是理想主义。它需要法律上的远见、积极的参与，以及对在受监管的世界中建设所带来的风险的更深入的理解。 ETH 需要定价吗？ 索莱马尼还对以太坊依赖 ETH 价格来维护网络安全表示担忧。在他的帖子中，他重提了之前与以太坊基金会研究员贾斯汀·德雷克的分歧，后者此前曾表示 ETH 的市场价格并不是特别重要。 Soleimani pushed back by asking a direct question: if ETH were to lose its value, how would Ethereum continue to secure its network? This is a fundamental issue within Ethereum’s current architecture. Since the network’s transition to proof-of-stake in 2022, Ethereum no longer uses miners. Instead, it relies on validators who stake ETH to verify transactions and keep the system operational.  该模型的有效性取决于质押的 ETH 数量和代币本身的市场价值。 如果 ETH 的价格跌得太低，诚实验证的奖励就会减少，从而降低参与者参与质押的吸引力。 与此同时，攻击网络的成本也变得更低。这种动态既削弱了维护网络安全的动力，也削弱了对恶意活动的威慑力。 截至4月18日，ETH的交易价格约为1570美元，较近期高点下跌逾52%。根据Beaconcha.in的数据，目前有超过3400万ETH被质押，约占总供应量的28%。 索莱马尼的观点是，权益证明系统并未将货币价值与安全性分离。ETH 的价格不仅仅是一个市场指标，更是网络保持韧性的核心要素。 Can Ethereum reconcile and move forward? Soleimani closes his post with a question that extends beyond any single disagreement. Can Ethereum, as a system and a community, recognize its internal contradictions and still find a way to move forward? Despite his strong criticism, he does not write off the network. Instead, he reflects on past moments where change did occur. For example, early debates around the importance of ETH’s price eventually led to the emergence of the “ultrasound money” narrative. He sees this as proof that the community is capable of adapting when it chooses to. 他希望类似的转变能够再次发生。如今以太坊面临的挑战本质上有所不同——它们涉及法律风险、协调问题以及权力如何分配的问题。这些不仅仅是技术问题。它们需要更广阔的视野来看待该协议如何融入其周围的世界。 以太坊能否化解这些矛盾，取决于它如何应对。这包括对开发者面临的风险、它所依赖的工具以及与之交互的系统保持现实的认识。这也意味着要接受去中心化带来的利弊权衡，这些利弊必须得到管理，而不是被忽视。

一名检察官表示，他希望冻结 1.1 亿美元作为对 LIBRA 模因币丑闻调查的一部分，此后不久，模因币市场的整体市值就上涨了 5%。 3 月 6 日，模因币的整体市值接近 6200 万美元，在过去 24 小时的交易中飙升了 5%。在交易量最大的代币中，FARTCOIN（FARTCOIN）上涨近 27%，价格为 0.35 美元，而特朗普官方代币（TRUMP）上涨了 2.3%。TRUMP 目前的交易价格为 13.70 美元。 从官方的特朗普表情包币到阿根廷总统哈维尔·米莱伊支持的 LIBRA 表情包币，一系列“总统表情包币”的下跌导致表情包币市场经历了一次大跌。看来市场正在从崩盘中缓慢复苏。 More recently, an Argentine federal prosecutor Eduardo Taiano told media outlets that he was intent on freezing around $110 million in assets as part of an ongoing investigation into the Argentinian President’s involvement in the collapse of the LIBRA meme coin, according to local media outlet Clarin. 你可能还喜欢：LIBRA 崩盘之际，价值 3900 万美元的 MELANIA 团队代币被解锁 不仅如此，检察官还提交了访问米莱总统已删除的社交媒体帖子的请求，特别是那些表明他涉嫌推广基于 Solana (SOL) 的 memecoin 的帖子。 作为调查的一部分，当局将能够冻结与 meme 币丑闻相关的数字钱包中的资金。链上数据显示，至少有 8 个钱包与 LIBRA 团队有关，在代币最终崩盘之前，这些钱包获利 1.07 亿美元。 最近，450 万美元的资金从其中一个钱包转移到了一个新的数字地址。据报道，这笔钱后来被用来购买 POPE meme 币，这可能表明存在洗钱行为。POPE meme 币目前的交易价格为 0.18 美元。 LIBRA 模因币丑闻是什么？ 这一丑闻被交易员称为“Libragate”，并导致阿根廷人呼吁弹劾总统哈维尔·米莱。事件始于米莱于 2 月 15 日美国东部时间 5:01 在其社交媒体账户上分享了一篇帖子，宣传一种代币，他声称这种代币将通过资助小型项目来帮助促进“阿根廷经济”。 然而，该 memecoin 在推出后不久就崩盘，市值蒸发 44 亿美元，从而影响了整个 meme coin 市场。根据 Nansen 的报告，从 2 月 14 日至 2 月 18 日，约 86% 的 LIBRA 交易者遭受了高达 2.51 亿美元的损失。 阅读更多：SOL 反弹 4.3%，在 LIBRA 崩盘后突破 180 美元