8
OpenAI 在严重依赖 Ghibli 独特的声音的情况下，能否宣称其为原创？还是这只是披着别人遗产的算法优雅之作？
目录
在人工智能已经能够像人类一样书写、说话甚至绘画的时代，OpenAI 现在已经教会它想象。
3 月 25 日，OpenAI 在其 GPT-4o 模型中推出了一项新功能，迅速引起了互联网的关注。该工具被称为“4o 图像生成”，它使用户能够仅使用文本提示即可制作出令人惊叹、逼真的视觉效果。
然而，真正引发网上热议的是人工智能复制吉卜力工作室备受喜爱的动画风格的神奇能力。
吉卜力工作室是日本著名的动画工作室，以手绘美学和感人的故事叙述而闻名。其视觉语言非常独特，即使是细微的模仿也能立即被识别。
因此，当 ChatGPT Plus、Pro 和 Team 级别的用户开始分享人工智能生成的吉卜力风格的图像时，人们的反应从惊叹到难以置信不等。这些图像非常逼真，以至于许多观众认为它们是人手制作的。
OpenAI CEO Sam Altman seemed to lean into the viral moment. He changed his profile photo on X to a Ghibli-inspired portrait of himself and encouraged others to create better versions.
According to OpenAI, the 4o image tool is its most advanced visual generator to date, engineered to produce content with “precision, accuracy, and photorealism.†What distinguishes it from past tools is its built-in multimodal intelligence.
This means it doesn’t just convert text into images — it understands context, emotional tone, and artistic cues. In essence, it prompts the way an illustrator might read between the lines of a story.
But powerful tools come with growing pains. The sudden spike in demand pushed OpenAI’s servers to the brink.
Altman acknowledged that the company’s GPU infrastructure was “melting†under the load. In response, OpenAI temporarily restricted free-tier access and imposed usage caps on image generation to ease the strain.
目前，用户们正在享受人工智能制作的童话故事。但在表面之下，更深层次的问题开始浮现。
当社交媒体上充斥着由 ChatGPT 的新图像工具生成的异想天开的吉卜力风格肖像时，网络上其他地方却出现了一种截然不同的反应。
最强烈的反对来自艺术家和创意人士，他们看到一家价值数十亿美元的科技公司将看似艺术模仿的东西货币化——没有得到认可、同意或补偿。
On X, users criticized the AI-generated visuals as soulless replicas, lacking the “emotion, depth, the heart and soul†that animators pour into every frame of a Studio Ghibli film.
一些帖子进一步指责 OpenAI “剽窃”了数十年的手绘艺术和叙事。一位用户称其为“艺术史上的身份盗窃”，并指出吉卜力风格输出的准确性令人难以置信。
其他人则直言不讳地批评该功能，称其为“抄袭程序”，并指责 OpenAI“窃取了吉卜力工作室的艺术作品”。一位用户直言不讳地问道：“如果我偷了你的设计却从不付给你版税，你会喜欢吗？”
卡拉·奥尔蒂斯 (Karla Ortiz) 是一位专业插画家，因其为漫威和龙与地下城创作的作品而闻名，她也是目前正在起诉多家人工智能公司抄袭其版权内容的艺术家之一，她也发表了自己的看法。
她将 OpenAI 的吉卜力风格功能描述为人工智能公司“不关心艺术家作品”的又一个例子，并称图像生成是一种剥削形式。
奥尔蒂斯正在进行的诉讼以及其他诉讼旨在要求人工智能开发人员对使用包含版权作品的海量数据集训练模型负责，这些数据集通常是在未经许可或透明的情况下收集的。
这种愤怒也呼应了吉卜力工作室联合创始人宫崎骏多年前发出的警告。在 2016 年一次广为流传的采访中，在观看了一段早期人工智能生成的动画片段后，他直言不讳。
“我无法在观看时发现它有趣。创作这种内容的人显然不了解什么是真正的痛苦。我对此感到十分厌恶。如果你真的想制作令人毛骨悚然的东西，那就去做吧——但我永远不会想将这项技术融入我的作品中。我强烈地感觉到这是对生命本身的侮辱，”他说。
随着公众的愤怒情绪不断高涨，许多人开始敦促吉卜力工作室采取法律行动。但问题在于：根据现行法律，该工作室可能没有多少立足之地——尤其是在其运营所在地日本。
与大多数主要经济体不同，日本对人工智能和版权采取了明显宽容的态度。DeepLearning.AI 的一份报告指出，日本目前是唯一一个可以合法训练受版权保护材料的人工智能模型而无需获得原创者批准的主要国家。
实际上，这意味着即使 OpenAI 使用《千与千寻》、《幽灵公主》或任何其他吉卜力经典作品的帧来训练其图像生成器，它也不一定违反日本法律。
这一法律漏洞让吉卜力——以及其他作品可能被利用的艺术家——处境岌岌可危。法律还没有跟上人工智能的步伐，创造了一个模糊地带，可以被那些试图突破界限的公司利用。
讽刺的是，就在这场争议开始的前一天，《纽约时报》赢得了对 OpenAI 提起诉讼的权利，该诉讼围绕着 OpenAI 大规模使用其书面内容来训练 ChatGPT。
虽然该诉讼涉及文本而非视觉效果，但它提出了一个类似的问题：人工智能是否可以在未经同意的情况下从受版权保护的作品中学习 – 然后生成模仿它的东西？
OpenAI 表示正在采取预防措施。在最近的一篇技术论文中，该公司解释说，它内置了一种“拒绝”机制，以防止生成与现实艺术家风格相似的图像。
但这些保护措施似乎并不适用于品牌或已故创作者。由于吉卜力工作室是一个工作室，而非个人，其独特的视觉风格似乎不受这些限制。
这就是法律灰色地带加深的地方。虽然商标可以保护标志、人物和特定图像，但风格本身在现行版权法下仍然难以捉摸。
You can trademark Totoro. But you can’t trademark “whimsical, hand-drawn landscapes with magical realism and emotional silence†— even if that essence defines Ghibli’s signature look. Right now, there’s no international legal standard for protecting artistic style on its own.
And this likely won’t be the last time the issue surfaces. As AI becomes more advanced, future models will be capable of composing music, editing films, and replicating entire creative aesthetics — sometimes with eerie accuracy.
当这种情况发生时，社会将被迫面对更大的问题：我们应该优先考虑真实性还是便利性？情感共鸣还是无限产出？
因为归根结底，这场争论不仅仅关乎吉卜力。它关乎人类在人类创造力中的地位——以及当机器可以完美地模仿时，这一点是否仍然重要。
浏览量5
浏览量6
浏览量10
浏览量8
浏览量5
