2025-02-24 19:36:06

DeSci 的十字路口：选择权在我们手中 | 观点

披露：此处表达的观点和意见仅属于作者，不代表 crypto.news 编辑的观点和意见。

继 CZ 和 Vitalik 在过去几个月大力支持去中心化科学 (DeSci) 之后，这项运动又重新兴起，并被誉为 web3 的下一个伟大前沿。DeSci 承诺实现研究资助民主化、提高透明度并创造全球开放合作。这个想法很诱人：通过区块链技术转变科学过程，绕过传统中心化资助系统的低效率和偏见。

然而，尽管前景光明，但 DeSci 如今却处在危险的十字路口，面临着因自身不成熟和短期主义而崩溃的风险。

尽管有一些有希望的举措，例如 VitaDAO 的长寿研究和 BIO Protocol 为小众医疗项目提供的 DAO 驱动资金，但不幸的是，DeSci 的现状更多的是投机，而不是有意义的、可持续的进展。太多项目专注于捞钱和快速取胜，并以华而不实的宣称在不可能的短时间内解决复杂问题为推动力。Pump.fun 等平台就是一个例子，它通过与化合物相关的代币化实验将药物开发游戏化。

科学不是这样运作的。发现过程，特别是药物开发，非常缓慢，成本高昂，并且依赖于机构间多年的合作。然而，DeSci 已经成为快速赚钱机会的游乐场，而不是推进有意义研究的工具。

这不是行业需要的革命，而是一种干扰

更糟糕的是，DeSci 投机性质所蕴含的诱惑可能会破坏科学进步所必需的信任和可信度。加密货币投资者被链上科学的前景所吸引——这个想法让人感觉充满未来感和变革性，即使其背后的机制还很初级和不发达——正在重复人工智能和电动汽车投资热潮中出现的模式。这一趋势象征着加密货币社区中一种更广泛的行为，其中成功通常以投资“上涨”的速度来衡量，而不是以底层项目的质量或可行性来衡量。

就像 AI 代币在没有显著差异化的情况下飙升一样，DeSci 正在成为投机资本的囊中之物。对于许多人来说，重点不是推动科学进步，而是编造故事来抬高代币估值。

至关重要的是理解什么是好的科学

任何能够以有意义的方式提高我们知识水平的科学都是好的科学。目前，人们往往认为有意义的科学是可以货币化的科学——但这是一个不完整的衡量标准。简而言之，任何能够增加我们知识水平的科学都是好的科学，而做到这一点的最佳方式是扩大我们的知识视野。长寿、气候科学和罕见疾病等领域的研究都体现了这一点，它们突破了我们已知的界限，同时提供了现实世界的应用。

准确性是根本，但当今许多科学都未能做到这一点。要让研究值得投资，它必须可信、严谨且有影响力。然而，影响力不能简单地用财务来衡量——它必须反映对科学知识体系的真正贡献。这应该是衡量成功的一个关键标准，强调科学的核心依赖于可信度。如果 DeSci 继续成为炒作、空洞承诺和投机交易的代名词，它将永远无法吸引成功所需的研究人员、机构和政策制定者。这不仅是 DeSci 的损失；也是整个科学和社会的损失。

这并不是要否定 DeSci 的巨大潜力。对市场机制的依赖经常被吹捧为 DeSci 的优势，原因也很容易理解。科学从根本上讲就是生成、验证和传播信息——这一过程与新兴的信息市场概念自然契合。这些市场利用预测市场、二次融资和透明同行评审等分散工具来汇总知识、激励合作并有效分配资源。这些机制可以解决传统系统中的许多低效率问题，但它们目前在 DeSci 中尚未得到充分开发或被滥用，更多地被视为投机工具，而不是有意义的创新引擎。

例如，预测市场可以让利益相关者押注科学实验或假设的成功，汇集集体智慧，引导资金流向高潜力项目。然而，它们的有效性取决于严谨、经过充分验证的假设，而不是炒作驱动的猜测。如果结构合理，预测市场可以作为一种工具，优先考虑准确、有影响力的研究，奖励那些真正扩展科学理解的项目，而不是那些仅仅吸引注意力的项目。

就二次方资助而言，这可以扩大基层对非传统理念的支持，为代表性不足的研究人员和小众领域提供公平的竞争环境。然而，要真正发挥其价值，它必须针对那些能够增强我们知识视角的项目，而不是那些只是受欢迎或有经济前景的项目。同时，去中心化的同行评审系统可以将不透明、缓慢且有偏见的集中式学术出版流程转变为透明、负责和可访问的流程。通过激励严谨性和奖励贡献，这些工具可以与 DeSci 的开放和协作精神完美契合。

这些工具在 web3 信息市场更广泛框架内的相互作用正是 DeSci 的真正潜力所在。在最佳情况下，DeSci 可能成为一场革命。它可以使获取研究资金的渠道民主化，而这些资金很难获得，赋予边缘化的声音权力，并创建一个生态系统，让突破更快发生并让更多人受益。但实现这一愿景需要的不仅仅是技术——它需要改变优先事项和文化。DeSci 必须超越目前对投机性代币和捞钱项目的执着，拥抱可持续性、问责制和协作原则，这些原则是实现有意义进步的基础。

DeSci 正处在十字路口。它可以继续沿着目前的道路前进，追逐投机高点，冒着失去意义的风险。或者，它可以走一条更艰难但更有意义的道路——一条优先考虑实质和可持续性而不是花招和短期胜利的道路。选择权在我们手中，但现在是采取行动的时候了。科学应该得到更好的发展，DeSci 也应该如此。