比特币投资者 Stephen Weiss 因“势头消退”削减投资

专家表示，亚马逊云计算平台的故障影响了主要的加密货币交易所，这是集中式系统缺陷的“典型例子”。 4 月 15 日，主要加密货币交易所币安、KuCoin 等遭遇短暂的网络中断，迫使平台暂时停止用户提现。 此前，亚马逊旗下的云计算服务提供商亚马逊网络服务 (AWS) 发生故障，为全球很大一部分市场提供存储和计算能力等服务。企业依靠 AWS 数据中心运行网站和应用程序。 一旦发生中断，影响可能是巨大的——随着全球交易所纷纷暂停一项关键服务，加密货币也感受到了其中的一部分影响。AWS 中断是加密货币需要去中心化系统（包括由人工智能驱动的去中心化云基础设施）的原因。 “AWS 今天的中断是集中式云基础设施单点故障风险的典型案例。这提醒我们，为什么对更分布式、更具弹性的模型的需求正在增长，”去中心化 AI 云平台 OORT 的创始人兼首席执行官 Max Li 博士表示。 您可能还喜欢：亚马逊数据中心发生“大规模中断”，导致币安和库币业务中断 李认为，去中心化云计算平台仍然面临着显著的挑战，包括网络协调、延迟和可扩展性。然而，它们利用区块链的优势，降低了“单点故障”的风险。 他指出：“去中心化云计算通过在网络上分配数据和处理，提供了一种极具吸引力的替代方案，有效降低了全面服务中断的风险。虽然中心化云基础设施可能仍将保持其重要性，但去中心化计算的重要性正日益凸显。” 在网络关闭提现服务后不久，币安在不到十分钟的时间内就重新开放了用户的提现服务。然而，正如该交易所指出的那样，客户在进行交易时仍然遇到问题。 由于该问题还影响了加密钱包和链上分析工具，对此事件做出反应的专家表示，加密和 web3 可以做得更好。 Aleph Cloud 首席执行官 Jonathan Schemoul 在发给 crypto.news 的一份声明中表达了同样的观点。Aleph Cloud 是一家去中心化的云基础设施提供商，提供虚拟机、网络托管和其他后端服务。 Schemoul 表示： “我们所目睹的进一步证明，许多加密货币和 Web3 公司并未真正为用户着想。他们鼓吹去中心化和隐私，却仍然依赖大型科技公司，尽管成本更高，且存在单点故障。” 长期以来，专家们一直认为，像亚马逊网络服务 (AWS)、微软 Azure 和谷歌云这样的中心化云服务才是主要的提供商。然而，高昂的成本和其他限制往往成为阻碍加密货币初创企业创新的障碍。 您可能还喜欢：CBEX加密货币崩盘引发社交媒体对庞氏骗局指控的愤怒

Frankfurt authorities have suspended operations for eXch and seized its crypto assets valued $38.2 million. The platform allegedly facilitated money laundering for major crypto heists including the Bybit and Multisig hacks. According to an official statement issued on May 9, the Frankfurt Prosecutor’s Office announced it had shut down the crypto exchange platform, seizing an array of crypto assets worth 34 million euros or equal to $38.2 million. These assets consisted of a mix of Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), Litecoin (LTC), and Dash (DASH). The prosecutor’s office dubbed it the “third-largest seizure of crypto assets in the history of the BKA.” Authorities accused the team behind the platform of commercial money laundering and operating a criminal trading platform. According to renowned crypto investigator ZachXBT, the platform was used to launder hundreds of millions of funds from some of the largest crypto hacks in history. It was allegedly used to launder funds from the $1.5 billion Bybit hack, the $1.4 billion Multisig hack, the FixedFloat exploit, and the theft of around $243 million from Genesis Creditor, as well as various phishing scams over the past few years. You might also like:Lazarus Group spies set up U.S. shell companies to dupe crypto developers: report The internet sleuth claimed the platform had repeatedly refused to block addresses and freeze orders related to these hacks. Director of the Federal Criminal Police Office and Head of the Cybercrime Division, Carsten Meywirth has confirmed that the bureau has secured “a record-breaking sum of millions in incriminating cryptocurrencies” as well as effectively shut down the platform. “We will continue to increase the risk of loss for the underground economy with all the means at our disposal. Our goal remains to hold those responsible accountable,” said Meywirth. How did eXch allegedly launder hacking funds? eXch is known as a crypto exchange service that allowed customers to swap between crypto assets easily. It was made accessible on both the public web as well as the dark web. In fact, it has been specifically marketing itself on sites linked to the criminal underground. It appealed to dark web operators because unlike most crypto exchange platforms, it did not abide to anti-money laundering measures. This meant that users did not have to identify themselves or submit Know-Your-Customer verification. The platform also claimed it does not store user information. Therefore, the platform made it particularly increasingly easy for users to cover their financial tracks. Since it was established in 2014, the platform has facilitated around $1.9 billion worth of crypto transactions. Authorities suspect the platform has been accepting Bitcoin originating from illegal activity. Not only that, the Frankfurt law enforcement have found evidence that the platform may have been used to launder a portion of the $1.5 billion of stolen funds from the Bybit hack. On Feb. 21, crypto exchange Bybit suffered one of the largest exploits in the web3 space. The hackers were able to extract around $1.46 billion from Bybit’s ETH cold wallet. According to Bybit CEO Ben Zhou, nearly 30% of the funds stolen from Bybit can no longer be tracked. Meanwhile, he believes as much as 84.5% have been converted to Bitcoin via cross-chain liquidity protocol THORchain. Read more:THORChain core dev leaves after failed vote to block hacker transactions

继特朗普于 2024 年 7 月在纳什维尔比特币会议上发表具有里程碑意义的讲话后，参议员辛西娅·卢米斯 (Cynthia Lummis) 提出了她的比特币储备法案，明确表示该法案旨在减少美国债务。VanEck 的新研究显示，如果该法案获得通过，在政府获得出售比特币储备的权利之前，比特币可能会抵消 18% 的国家债务。 2025年2月21日，投资管理公司VanEck发布了一款工具，用于指示在特定条件下战略比特币储备对美国债务的潜在影响。它允许政府设定每年政府购买的比特币数量、2025年购买比特币的平均价格以及BTC价格和美国债务的平均复合增长率。 该计算工具基于 VanEck 的研究，概述了在设定的参数（例如 BTC 价格等）下，债务多久可以由 BTC 储备抵消。值得注意的是，该研究假设 Lummis 提出的比特币法案将在今年获得通过，且不会发生重大变化。 你可能还喜欢：美国参议员 Lummis 在特朗普发表主题演讲后公布比特币储备法案 该研究网页包含免责声明：计算基于过去的趋势，不一定反映未来的比特币价值或国家债务金额。 我们可以从 VanEck 的研究中了解到什么？ 这项研究的设想是美国财政部在五年内收集一百万比特币并持有二十年。根据该法案，在这二十年中，财政部持有的比特币只能用于偿还国债。 根据 VanEck 在 2024 年 12 月进行的研究，到 2049 年，美国将积累 100 万比特币。据 VanEck 称，这些比特币的总价值将达到 21 万亿美元，并将抵消约 18% 的国家债务，到 2029 年将达到约 116 万亿美元。 在特定美国债务和 BTC 价格的平均复合增长率下，这些数字是正确的。VanEck 的研究人员假设，国家债务将以每年 5% 的速度增长，从目前的 36 万亿美元估值增至 2049 年的 116 万亿美元。VanEck 预测，平均而言，BTC 的价值将以每年 25% 的速度增长，从每枚近 10 万美元增至 2049 年的 210 亿美元，届时联邦比特币不再被禁止出售。 来源：VanEck 政府可能积累超过一百万比特币，因为它可能通过扣押、捐赠和其他方式积累更多的比特币。 总而言之，VanEck 的研究表明，战略比特币储备几乎不会很快偿还美国债务，这与 Lummis 在 2024 年 7 月谈论减少债务而不是偿还债务时的说法一致。 为了完全偿还国债（如果增长率正确），政府将需要购买超过五百万比特币。 比特币真的可以完全偿还美国债务吗？ 2024 年 8 月，唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 在福克斯 (Fox) 播出的一次采访中表示，比特币可能会偿还数万亿美元的美国债务。 最新消息：唐纳德·特朗普说：“也许我们会通过给他们一张小额加密支票、给他们一点#Bitcoin 来偿还我们 35 万亿美元的债务。”pic.twitter.com/V5WlYiAQw0— Watcher.Guru (@WatcherGuru) 2024 年 8 月 2 日 即使我们不考虑潜在的债务增长（根据国会预算办公室的数据，到 2035 年债务可能达到 50 万亿美元左右），美国政府也将需要 3600 万枚比特币，价格为 100 万美元（各种比特币爱好者通常将此评估为近期比特币价格）。 问题在于，由于比特币的最大供应量仅为 2100 万，因此不可能获得如此数量的比特币，而其预先设定的稀缺性被视为其价值的主要驱动因素之一。 持有最大 BTC 包的公司是贝莱德。截至 2025 年 2 月，该公司拥有超过 50 万枚比特币。另一位狂热的比特币爱好者、Strategy 的 Michael Saylor 声称，“只有一个民族国家可以购买 20% 的比特币网络。”请注意，他甚至没有考虑任何国家三分之一的供应量，而他拥有大约 50 万枚比特币。 🇺🇸 SAYLOR：“只有一个民族国家能够购买 #Bitcoin 网络的 20%，显然，我认为应该是美国。” pic.twitter.com/dbNNbJNULg— Cointelegraph (@Cointelegraph) 2025 年 2 月 21 日 即使积累一百万个比特币也是一件麻烦事——难怪比特币的坚定支持者参议员 Lummis 给美国政府五年时间来完成积累一百万个 BTC 的任务。到 2030 年，BTC 价格必须达到 360 亿美元，这样战略比特币储备才可以用来偿还美国债务（然而，到那时，债务价值很可能会增长）。即使最乐观的预测也不足以实现这样的目标。 另一个问题是，将这些比特币兑换成现金并非易事，因为美国需要找到足够的买家。如此巨额的抛售将对价格产生负面影响，使剩余的储备贬值。 总的来说，可以肯定地说，比特币可以看作是部分解决方案，而特朗普关于比特币偿还美国债务的言论在现阶段是毫无根据的。 你可能还喜欢：独家：前众议员金辛格表示，比特币不是债务解决方案，但区块链很有用

Solayer price has crashed 62% in just two days, with a sharp 27% drop in the last 24 hours alone as concerns mount that market makers might have orchestrated the rally to trap retail buyers before unloading their positions. Solayer (LAYER) price has tanked 27% in the past 24 hours and is currently trading at $1.27, retesting a key support zone between $1.20 and $1.30 — a level that previously held firm from March 27 to April 9 before a breakout rally took the price to a peak of $3.40 on May 5. Since then, heavy bleeding started with a huge leg down from $3.40 to the current $1.27, marking 62% decline. Traders on X are comparing LAYER price crash to what happened with Mantra (OM). One user said the this was likely caused by market makers pushing the price up to trap buyers before dumping it. The heavy drop, high volume, and wild price swings suggest panic selling and forced liquidations, he explained. Another user pointed out that the top 5 wallets held 74.68% of the available LAYER token. A similar scenario to what we saw with $OM is now unfolding with $LAYER, which is down -50% in the last 24 hours.After a parabolic rally, the price has broken down with high volatility and volume. A classic sign of distribution following a liquidity sweep.The structure of the… pic.twitter.com/fPbv734QEX— Crypto Auris | Token2049 🇦🇪 (@crypto_auris) May 8, 2025 You might also like:MANTRA to burn 300m $OM tokens in effort to rebuild trust Looking ahead, the key focus now is whether LAYER price can establish solid support within the current $1.20 – $1.30 range, or if another leg down is coming. Should the price break below this zone, the $0.95 level and then $0.75 appear to be the next critical areas for potential support as they align with previous support zones that held during earlier corrections in the broader uptrend. Source: crypto.news You might also like:Melania meme coin team dumps 9.99m tokens in 8 days, nets 170k SOL so far

2025 年 2 月 21 日，美国证券交易委员会委员海斯特·皮尔斯发表了题为《一定有办法摆脱困境》的声明，它读起来不像是一篇典型的监管评论。标题是对鲍勃·迪伦的《All Along the Watchtower》的致敬，奠定了基调：沮丧、紧迫，甚至可能是对澄清的无声恳求。 SEC 发布了一份正式的信息征求书，公开征求公众对如何确定加密资产是否应归类为证券并受监管的意见。这是多年来首次真正邀请更广泛的加密生态系统参与制定规则。 In response, on March 13, venture capital giant Andreessen Horowitz (A16z) submitted a proposal built around what it calls a “control-based decentralization framework.” The idea is this: if a blockchain network is open, autonomous, and no longer under the control of a central group, then the tokens operating on it shouldn’t be treated as securities. It’s a neat concept — clean, structured, and seemingly grounded in logic. But as I dug into the details and spoke with experts, including Alice Frei, Head of Security and Compliance at Outset PR, a more complicated picture began to emerge. 因为虽然该提案提供了一种潜在的“出路”，但并不是每个人都相信它会带来好的结果。 技术中立监管的前景和问题 A16z 框架的支柱之一是加密监管应该既“优点中立”又“技术中立”。如果加密代币的功能类似于传统资产（例如股票或债券），则应在法律下以相同的方式对待。 但弗雷看到了其中的脱节。 “技术中立的方法在理论上听起来很公平。但它并不完全适用于区块链。加密货币不是传统金融系统的换皮——它是根本不同的东西。它不断重新定义自己的经济和功能特性。” She pointed out how each major innovation in crypto introduced entirely new economic behaviors: Bitcoin with decentralized digital scarcity, Ethereum with programmable governance, DAOs with collective decision-making, NFTs with digital ownership, and DeFi with permissionless financial markets. “These aren’t just new wrappers for old assets. They come with entirely different risk models, incentive structures, and governance challenges. Ignoring that in the name of ‘neutrality’ means we’re regulating what crypto looks like — not what it is.” Code Isn’t the Only Force Driving Markets A16z 提案中的另一个关键论点是，如果代币的设计完全嵌入代码中（这意味着其经济逻辑是预先编程的和自主的），那么其价值就不应该被视为依赖于第三方的努力。如果这是真的，它就不会通过豪威测试。 但弗雷表示，这种逻辑在当今市场并不成立。 “仅仅因为质押奖励或代币销毁是自动化的，并不意味着市场是......加密货币的估值不仅仅受代码驱动。投机、情绪、宏观事件——这些因素对价格的影响同样大，甚至更大。” 她以比特币的价格走势为例。其代码可能是可预测的——固定供应量、减半周期——但其估值会根据利率、机构采用甚至病毒式推文而大幅波动。 “看看 Terra。它的整个价值主张是一种自我修正的算法稳定币——一种旨在通过基于代码的激励和自动供应调整来维持与美元挂钩的系统。但即便如此，也无法抵挡投机浪潮。一旦信心崩溃，算法就会失控。数十亿美元在几天内化为乌有。代码没能拯救它。” The Contradiction of ‘Control-Based Decentralization’ One of the more debated parts of A16z’s proposal is the phrase itself:控制型分权。根据该框架，如果运营、经济和治理控制已经足够分散，则网络应被视为分散的——因此不受证券交易委员会的管辖。 但弗雷对权力下放可以如此明确地衡量的想法提出了质疑。 “在缺乏控制的情况下构建权力下放已经很棘手了。但是当你开始建立清单来定义它时，你可能会误将表面权力下放当成真正的自治。” 她解释道，实际上，大多数所谓的去中心化系统仍然涉及影响中心点。开发人员保留对升级的控制权。治理代币通常将权力集中在早期投资者手中。而交易所和托管人等基础设施仍然是中心化的瓶颈。 “True decentralization is a spectrum,” she said. “It’s not a yes-or-no checkbox. And pretending it is opens the door to performative decentralization that looks good on paper but doesn’t hold up in reality.” A Potential Regulatory Loophole 弗雷警告说，更大的担忧是 A16z 提出的框架很容易被利用——尤其是在没有严格的执行标准的情况下。 “你可能有一个从外部看起来是分散的项目，但仍然有内部人员在操纵。” 这可能意味着代币分配看似广泛，但幕后却有紧密的协调。或者治理结构看似民主，但其目的是将决策权集中到少数人手中。或者协议将控制权转移的时间刚好足以通过监管测试，但之后又以不同的名义重新集中。 她说：“如果我们不小心，这就会成为监管套利的指南，而不是透明度的指南。” 我们接下来要去哪里？ To be clear, Frei doesn’t dismiss the effort behind A16z’s proposal. Like many in the industry, she welcomes the discussion and agrees that regulatory clarity is urgently needed. But she’s skeptical that a framework based on rigid decentralization checklists can truly reflect the complexity of today’s crypto landscape. “We need a model that respects the innovation happening in this space,” she said, “but doesn’t ignore the human, economic, and governance dynamics driving it.” That means acknowledging that technology is not neutral — it changes how assets behave. It means recognizing that markets are emotional, not mechanical. And it means treating decentralization as a moving target, not a box to tick. As for the SEC, it now faces the difficult task of turning all this feedback into actionable policy. Whether or not A16z’s framework makes it into the final picture, one thing is clear: the conversation has only just begun. 在我们结束时，弗雷告诉我：“我们的目标不仅仅是监管加密货币。我们要以一种保护人们的方式来做到这一点——而不是假装这个领域不是它本来的样子。” 也许，只是也许，有办法摆脱困境——但前提是我们必须诚实地认清我们的出发点。